2015-04-24 13:13:07 +0000 2015-04-24 13:13:07 +0000
12
12
Advertisement

Sterke verbindingen om te gebruiken bij het maken van aangepaste frames

Advertisement

vond ik deze grote 4’ x 3’ spiegel in de vuilnisbak. Het is een zwaar beest. Ik ben van plan om er een lijst voor te maken, maar ik maak me zorgen over de verbinding.

Ik heb alleen ervaring met verstekverbindingen en splines die de weg lijkt te gaan. In deze video van Matthias Wandel heeft hij een iets kleiner frame gemaakt dat net versterkt is met splines.

Als splines goed genoeg zijn of als er iets beters is moet ik daar maar eens over nadenken of misschien moet ik daar iets aan doen.

Advertisement
Advertisement

Antwoorden (5)

12
12
12
2015-04-24 13:39:52 +0000

Voor zoiets groots zou ik meer willen dan alleen een lijmverbinding die het bij elkaar houdt. Ik zou een soort mechanische verbinding willen tussen de zijkanten en de boven/onderzijde, zoals sliptenenenen, deuvels, of pengat en tenen.

Als je het uiterlijk van een verstekhoek wilt, stel ik voor om te gaan met verstekte halve ronden. Het lijmoppervlak is veel groter, en je kunt de verbinding spelden als je wilt.

Als je gaat met een verstekte verbinding, zorg er dan voor dat de boven/onderzijde in de zijkanten is verstekeld zodat de zwaartekracht de verbinding niet uit elkaar trekt.

11
11
11
2015-04-24 16:03:19 +0000

Mochten splines goed genoeg zijn of is er iets beters te overwegen of misschien moet ik daar iets aan doen.

Even een beetje op de terminologie, een echte spline loopt in de lengte in een sleuf gefreesd in het gezicht van beide verstekken, door alle of het grootste deel van de verbinding (een doorlopende spline of een stopte spline respectievelijk). Een andere gewrichtsversterking, waarbij een stuk hout in een of meer gleuven wordt gefreesd over de hoek wordt nu meestal ook beschreven als een spie, maar dit wordt nauwkeuriger beschreven als een meter sleutel. In de video die u linkt naar Matthias wordt gebruik gemaakt van verstekken, niet van splines.

Verstekken worden over het algemeen beschouwd als niet erg bevorderlijk voor de sterkte van de verbinding, terwijl splines wel een aanzienlijke verbetering opleveren. Dit is echter wel het geval bij spieën en splines met conventionele afmetingen.

De sterkte van elke wapening is te danken aan drie factoren: structureel voordeel, de dikte van de gebruikte houtsnippers en het lijmoppervlak. De splijtverbinding is in alle opzichten superieur. Echter, de spieën in verstek waren oorspronkelijk vrij klein en werden uitgevoerd met fineerdiktes, wat resulteerde in slechts een bescheiden extra sterkte, terwijl de spieën in de video daarentegen veel groter en ook dikker zijn dan de conventionele spieën. Ze voegen dus waarschijnlijk net zoveel, zo niet meer, kracht toe dan een typische spline, omdat ze een relatief bescheiden breedte hebben (25mm / 1" is een typisch maximum).

Als je een grote verstektoets of een vrij brede spline gebruikt, met hout van enige dikte (misschien meer dan 3mm / 1/8" materiaal) denk ik dat je waarschijnlijk zult eindigen met verbindingen die sterk genoeg zijn.

Zelfs als je liever de verstekken zou versterken met een methode die sneller is, zijn er een paar die ik kan aanbevelen. En de eerste twee zorgen gegarandeerd voor meer stabiliteit en sterkte.

Dit zijn L-vormige stalen versterkingsplaten of plywood hoekverbindingen. Ze worden eenvoudigweg aan de achterkant in het frame geschroefd of genageld en maken de verbinding in wezen volledig stijf.

Last but not least, de eenvoudigste versterkingen van allemaal: grote nietjes of gegolfde bevestigingsmiddelen. Als u geen filosofisch bezwaar heeft tegen het gebruik van mechanische bevestigingen, hoeft u geen moeite te doen om deze beide te installeren, maar voegt u enorm veel toe aan de sterkte van de verbinding, omdat het metaal er doorheen zou moeten schuren of vrij van het hout zou moeten worden gescheurd om ze te laten mislukken. Sommige mensen beschouwen ze als ruw en lelijk, maar ze werken en ik zou zeggen dat hun lelijkheid irrelevant is omdat ze op de achterkant van de verbinding zitten waar niemand ze ooit zal zien.

7
Advertisement
7
7
2015-04-24 14:19:37 +0000
Advertisement

LeeG’s antwoord is goed, maar ik zou ook zeggen dat een goed uitgevoerde spline joint ook zou werken, je zou er alleen voor moeten zorgen dat de spline helemaal door de breedte van het frame gaat en niet alleen een klein hoekje ervan.

Het zou je dan een vergelijkbaar lijmoppervlak moeten geven als LeeG’s antwoord. Het kan erop neerkomen dat het voor jou gemakkelijker is om te maken.

Hoewel een van de dingen die je zou kunnen doen om beide sterker te maken zou zijn om ‘pinnen’ te maken die door het frame gaan vanaf de voorkant van een ander hout, waardoor het meer kracht krijgt EN een mooi mooi accent.

3
3
3
2015-04-24 19:12:19 +0000

In gevallen waar je de buitenrand van een decoratieve lijst niet wilt beschadigen (zoals een mooie fotolijst) kun je dit doen met een koekenschrijnwerker. Ik heb veel sterke lijsten gemaakt met een “detail biscuit joiner”, een perfecte verstekzaagsnede en houtlijm.

1
Advertisement
1
1
2015-11-19 17:42:25 +0000
Advertisement

Wat dacht u van het toevoegen van een groef in uw eigenlijke lijst om de spiegel dichter bij de voorkant te laten zitten. Dan kun je wat plaatmateriaal en een speldje/speldje van de achterkant krijgen. Dan zou je die extra samenhang van de bevestigingsmiddelen rondom de spiegel hebben.

Advertisement

Gerelateerde vragen

9
8
8
6
3
Advertisement
Advertisement