2015-04-28 20:03:00 +0000 2015-04-28 20:03:00 +0000
12
12
Advertisement

Moet ik veel ondiepe snedes doen of een enkele diepe langzame met mijn frees?

Advertisement

De meeste snijgereedschappen hebben een bepaalde verwijderingsgraad van het materiaal waarmee ze moeten werken.

Je wilt niet te langzaam gaan omdat het eeuwig duurt. En als je te snel gaat, warmt het gereedschap te veel op.

Deze vraag gaat over de laatste op een bovenfrees. Ik heb gehoord dat de gebruikelijke techniek is om het bit slechts een klein beetje te laten vallen en niet de volledige diepte van de snede. Maak dan meerdere zaagsneden die steeds dieper gaan.

Dat is logisch. Het vermindert de hoeveelheid materiaal die in één keer wordt verwijderd.

Kon ik niet hetzelfde bereiken door een enkele zaagsnede te maken met het naar de einddiepte gedoken bit, en heel langzaam te zagen?

De problemen die ik zie bij de eerste aanpak:

  • het gebruikt alleen het bovenste deel van het bit, dat steeds saaier wordt terwijl de rest van het bit niet zo veel wordt gebruikt - het opnieuw doen van dezelfde snede kan ervoor zorgen dat de verschillende sneden zichtbaar zijn

Wat is de betere manier om het te doen?

Advertisement
Advertisement

Antwoorden (6)

12
12
12
2015-04-28 20:23:41 +0000

Voor frezen met een frees kan langzaam ook verbrand materiaal betekenen.

Als ik een complex profiel heb om te knippen, breek ik het in meerdere passen met meerdere bits, of ik sluip er op, elke pas iets dieper.

Sommige mensen maken ook een diepe pas bij sluitend bij de einddiepte, maak dan nog een ondiepe, snelle pas bij einddiepte om de snede af te maken.

bijv.

11
11
11
2015-04-28 20:29:27 +0000

Zorg er altijd voor dat je bits scherp zijn en neem kleine happen mee met de frees.

Als het freesbit te langzaam beweegt, kan het je werkstuk verbranden en/of verbranden. De hitte van een te grote beet of te langzaam bewegen kan ook de humeur van het freesbit vernielen, waardoor het sneller vervaagt en/of breekt. Hardmetalen bits zijn beter bestand tegen hitte dan stalen bits met een hoge snelheid, maar ze kunnen beide onder hoge hitte afstompen en breken. Ook zijn grotere schachtbits in staat om de hitte gemakkelijker af te voeren dan kleinere schachtbits. Bijvoorbeeld, al het andere is gelijk, een bit met een ½" schacht blijft koeler dan het equivalente bit met een ¼" schacht.

Vaak moet je het grootste deel van het afval eerst verwijderen met een ander gereedschap - bijvoorbeeld een zaag of boor - dan eindigen met ondiepe passen met de frees.

Soms kun je ook een freesbit gebruiken voor de eerste “hogging out” pas, en dan overschakelen naar het bit dat het uiteindelijke profiel heeft dat je wilt. Bijvoorbeeld, bij het frezen van zwaluwstaarten is een veel voorkomende aanbeveling om de bulk van het materiaal te verwijderen met een rechte bit, en dan af te werken met de zwaluwstaartbit.

5
Advertisement
5
5
2015-04-28 20:34:00 +0000
Advertisement

Ik heb beide geprobeerd met een router. Het snijden van een 3/8e in diepe groef hoewel een plank is veel meer werk en het is een stuk makkelijker om het te verknoeien. Ik heb veel meer hout verbrand. Je moet ook harder duwen, wat betekent dat het makkelijker is om de frees te wiebelen als je het beweegt.

Ik ga over het algemeen voor 1/8" passen, voor ½" of grotere bits. Het duurt niet echt lang om de pas te maken, het bit te resetten naar de volgende diepte en het opnieuw te laten lopen. Elke keer is het eigenlijk een beetje makkelijker.

Ik vind het wel een heel goed idee als je voor break break gaat, genoeg achterlaten om een ‘laatste’ pas te doen om alles op te ruimen.

4
4
4
2015-04-28 22:51:33 +0000

Meer, ondiepe klappen is over het algemeen een betere filosofie. De andere antwoorden hebben goede punten opgeleverd, maar iets wat ze niet hebben aangeraakt is “geklets”. Als u een enkele, diepe pass gebruikt (zelfs met een langzame “feed rate”, dat is de snelheid van de verplaatsing van uw router), deels vanwege chipspeling problemen en deels alleen maar omdat het bit een langer deel van de rand zal hebben “raken” het hout met elke omwenteling, zal het bit de neiging hebben om te worden geduwd uit de buurt van het snijvlak met elke omwenteling.

Elke keer dat het bit van het hout wordt geduwd, krijg je een schoremarkering op het hout.

Dit wordt verminderd door het gebruik van een spiraalvormige freesbit in plaats van een recht gefreesd bit, en ook door het nemen van ondiepe pasjes.

4
Advertisement
4
4
2015-04-28 21:23:57 +0000
Advertisement

Een probleem met een diepe zaagsnede is dat de houtsnippers uit het zaaggebied moeten worden verwijderd, of het zal worden gerecycled en het stof zal wrijving en warmte toevoegen.

Als u een diepe zaagsnede wilt doen, kunt u een constante stroom perslucht gebruiken om de houtsnippers te verwijderen en tegelijkertijd de snijder te koelen, waardoor u het hout niet kunt verbranden en ook sneller kunt zagen.

3
3
3
2015-04-28 23:13:51 +0000

Ik heb altijd het antwoord “geweten”, maar ik wist niet waarom. Dus ik e-mailde de vraag naar router expert Pat Warner. Zijn website ](http://www,patwarner.com) bevat een schat aan informatie over veilig, efficiënt gebruik van een router. Zijn antwoord was dat naast het creëren van brandwonden en geklets in de snede, de diepere snede veroorzaakt de motor te trekken meer versterkers, mogelijk zelfs tot het punt van het uitbranden van de motor, als je niet eerst breken het bit. De lange bits zijn gemaakt voor het knippen van de rand van een plank, waar je zeer lichte sneden kunt maken. Pat raadt aan nooit een snede te maken die dieper is dan 3/16" op een binnensnijding.

Advertisement

Gerelateerde vragen

9
8
1
8
6
Advertisement
Advertisement