Wat is de sterkste verbinding voor gespiegelde poten?

Wat is de sterkste join voor gespierde benen?

Zoals bijna altijd het geval is bij dit soort vragen is er geen duidelijke winnaar. Er zijn talloze gewrichten - waaronder enkele onconventionele/minder geziene keuzes - die sterkte genoeg zouden zijn.

Ook zou het gekozen gewricht gedicteerd worden door de vorm van het schort (indien aanwezig) en dat is een open vraag in het totale ontwerp van het stuk….

In de twee geplaatste afbeeldingen neither tabel lijkt een schort te worden gebruikt.

In de tweede afbeelding lijkt het erop dat er een X-vormige beugel is gecentreerd op het tafelblad, met de poten aan het uiteinde van elke arm van de X (misschien met een hoofdstelgewricht) en dan mogelijk vastgepind, hoewel dat houten pluggen zouden kunnen zijn die een soort metaal sneller verbergen.

In de eerste afbeelding lijkt het erop dat er ook een X-vormige beugel kan zijn, hoewel deze plat op de tafel ligt. Of mogelijk gewoon een platte plaat of flens aan de bovenkant van de poten. In beide gevallen kunnen ze van bovenaf op de pootjes worden geschroefd, dan kunnen de randen van de X of de flens van onderaf aan de tafel worden geschroefd.

Van deze twee is het systeem in de tweede afbeelding veruit de sterkere optie, dus als de keuze tussen deze twee zou vallen dan gaan ze daarmee gepaard.

Als een meer conventionele schort de voorkeur geniet dan moet de schort / beenverbinding waarschijnlijk blijven wat het meest gebruikelijk is: een pengat en een tenon. Enigszins zoals dit:

Let op: als de speling op de benen vrij uitgesproken is denk ik dat een opengewerkte pengat hier vermeden moet worden (eventueel ook een spoelpenning als je extra voorzichtig wilt zijn). Een gewone ingesloten tenon zou de krachten die door de splay van de benen op het gewricht worden uitgeoefend, maximaal kunnen opvangen.

Een ander alternatief dat het overwegen waard is, is het type verbinding dat vaak wordt gebruikt op commerciële salontafels en dressoirs met splay-poten:

Deze zijn gebaseerd op een “voorgeïnstalleerd industrieel bevestigingssysteem voor de sterkte” (slechts een grote schroefdraadinzet), zodat ze sterk genoeg kunnen zijn voor de poten op een eettafel, zoals ze zijn voor vrij grote dressoirs; hoewel deze veel kortere poten hebben, zijn ze aanzienlijk zwaarder dan een tafelblad, zelfs zonder dat er spullen in worden opgeborgen.

Hoe ingewikkeld wil je de constructie maken?

Merk op dat we onder de derde tabel zien dat het schorten heeft. Die zijn ongetwijfeld in de poten ingemetseld, wat een vrij sterke verbinding is (veel langgerekt lijmoppervlak). Het blad van de tafel rust dan op dit frame.

Dat zou je misschien sterker kunnen maken door de poten te spannen, maar je zou dan wel matig slim moeten zijn om het uiterlijk van de poot niet te beschadigen.

Of je zou kunnen kiezen voor schuivende zwaluwstaarten in plaats van eenvoudige spanningen; je zou het bovenste lijmoppervlak verliezen (tenzij je dit combineert met een “volg”-plug voor de zwaluwstaartsleuf) maar je zou de mechanische sterkte van de zwaluwstaartverbinding versterken.

Of…

Merk ook op dat de poten van beide tafels taper naar buiten staan en ook naar buiten kantelen, waardoor de schijnbare hoek groter wordt zonder dat er zoveel koppel wordt geïntroduceerd als het lijkt.