Ik werk een harde maple joiner’s mallet af met gekookte lijnolie (BLO). De instructies op de verpakking zeggen dat je het moet snijden met 2 delen minerale spiritus tot 1 deel BLO. Is dit strikt noodzakelijk? Uit wat ik heb gelezen, zal het verdunnen van de BLO de afwerking dieper in het hout laten doordringen, maar ik weet niet zeker of dat nodig is voor een moker die hoe dan ook in elkaar geslagen zal worden.
Nee, je hoeft BLO niet te verdunnen, of enige andere drogende olie, om het aan te brengen.
Van wat ik heb gelezen, zal het verdunnen van de BLO de afwerking dieper laten doordringen in het hout
Dat is de theorie! Maar het is een van de meest hardnekkige mythes in de afwerking. In werkelijkheid lijkt het geen echt verschil te maken (behalve misschien in de eindnerf).
Mensen hebben tests uitgevoerd die hebben aangetoond dat het de penetratie verhoogt en er zijn andere tests uitgevoerd die geen verschil laten zien* en het is belangrijk om op te merken dat waar de diepere penetratie werd gemeten de verbetering miniem was. Dat soort dingen kunnen belangrijk zijn voor een luthier die in dunne delen van hout werkt, maar voor een bulk item zoals een meubelstuk of een hamer is het moeilijk voor te stellen dat een extra 0.1mm een merkbaar verschil gaat maken!
Door het op beide manieren te proberen kan ik zeggen dat, empirisch gezien, het hout er exclusief hetzelfde uitziet, er geen verschil in duurzaamheid is dat ik kan opmerken en het oppervlak niet anders aanvoelt, zolang je maar genoeg lagen in totaal aanbrengt - er is een enorm verschil in alle drie de lagen als je op drie verdunde lagen van BLO veegt versus drie onverdunde lagen.
Een andere optie waarmee je zou kunnen experimenteren is om de BLO zachtjes te verwarmen om de viscositeit te verminderen (het beste is om dit te doen in een dubbele ketel of een gelijkaardige opstelling, niet over directe warmte). Dit zou ook de penetratie verhogen. Als je dit probeert is het vrij duidelijk dat het de viscositeit vermindert, de olie is zichtbaar meer vloeibaar, maar eenmaal aangebracht op het hout lijkt het weinig of geen verschil te maken in hoe diep de olie wordt geabsorbeerd. Ik ben er eigenlijk een fan van om dit te doen, vooral bij koud weer, maar alleen als middel om het aanbrengen te vergemakkelijken. Ik maak mezelf niet wijs dat de olie dieper gaat.
Wat deze testen misschien per ongeluk hebben bewezen is dat de houtsoort een belangrijke factor is in de relatieve olie-indringing, maar dat had toch geen verrassing moeten zijn.
Graphus gaf een uitstekend antwoord. Nadat hij dezelfde vraag had gesteld aan een man met veel ervaring in de houtbewerking, legde hij me eens uit dat het verdunnen van de olie de oliemoleculen niet kleiner maakt, maar ze alleen maar verder uit elkaar verspreidt. De grootte van de moleculen bepaalt hoe diep ze zullen doordringen en, zoals Graphus al aangaf, is een indruk dat de verdunde olie “dieper moet” doordringen juist die indruk. Je komt alleen maar terecht bij ongelijk verdeelde olie en daarom zijn er meerdere lagen nodig om hetzelfde effect te bereiken als bij pure olie.
opmerking van advies: BLO bevat toegevoegde afval waardoor het sneller uithardt, het is geen zuivere olie. Het vergeelt ook en wordt na verloop van tijd donkerder. Ik gebruik altijd de pure tung olie van Hope en ik heb al veel betere resultaten gehad.