2016-02-24 13:02:30 +0000 2016-02-24 13:02:30 +0000
14
14

Waarom zijn spieboorhouders nog steeds beschikbaar voor modern gereedschap?

Behoudens ondersteuning voor ouder gereedschap waarom worden er nog steeds spiehouders vervaardigd? Hopelijk niet alleen in mijn eigen onwetendheid, maar zie ik sleutelloze klauwplaten als een bruikbaar equivalent zonder dat er een sleutel nodig is.

Een recente vraag die ik stelde had een link naar http://www.jacobschuck.com/ die deze afbeelding op hun hoofdpagina herbergt:

Ze zien er allebei prachtig gefabriceerd uit, maar waarom zou je de moeite nemen om een klauwplaat met sleutel te krijgen? Is het een kwestie van wat het gereedschap ondersteunt? Lijkt me onwaarschijnlijk, omdat ik verwacht had dat beide klauwplaten in dat opzicht hetzelfde ontwerp zouden hebben, zodat ze aan hetzelfde gereedschap kunnen worden bevestigd.

Bespaar me mijn onwetendheid of licht me in over wat ik mis door de voorkeur te geven aan sleutelloze?
Bron

Antwoorden (5)

24
24
24
2016-02-24 13:13:32 +0000

De klauwplaten krijgen nog steeds een betere grip op elk bit. Ik ben bereid om keyless te gebruiken op mijn draagbare boormachine - hoewel de mijne ook een sleutel zal nemen, en er zijn momenten dat ik hem gebruik. Ik zou de sleutelloze op een boormachine niet vertrouwen.
Bron
15
15
15
2016-02-24 14:01:06 +0000

Zoals @keshlam al aangaf. Mijn boren hebben beide spiebanen en het laat een veel groter koppel toe om een sterkere klem op de boor te zetten.

Dit is echt belangrijk voor grotere boren wanneer je meer dan 1 ½" zegt voor sleutelgatzagen of grote Forstner boren. Er kan veel weerstand zijn en ik denk niet dat de meeste sleutelloze klauwplaten het werk kunnen doen. Zelfs daar heb ik een sleutelgat laten loskomen.
Bron
6
6
6
2016-02-24 18:06:16 +0000

Zelfaanspannende sleutelloze klauwplaten hebben vergelijkbare klemmogelijkheden als gespieste klauwplaten, maar de prijspremie op dit soort klauwplaten is aanzienlijk.

Bijvoorbeeld van de Jacobs site gekoppeld, de goedkoopste 1/2inch zelfaanspannende sleutelloze klauwplaten zijn $185.

Anders dan de kosten, een nadeel van de sleutelloze zelfaanspannende klauwplaten is dat na een aantal extreem hoge koppel boren, je misschien een sleutel nodig hebt om de klauwplaat los te schroeven.
Bron
4
4
4
2017-11-10 17:34:56 +0000

Wat de historische kant van de vraag betreft: de twee zijn al heel lang naast elkaar in gebruik. Arthur Irving Jacobs vond de spieboorhouder uit in 1902, maar de beugel en de boren werden al lang daarvoor in een vorm van sleutelloze spiehouders gebruikt. De vraag kan net zo goed zijn geweest ‘waarom is de spiehouder niet in de plaats gekomen van de sleutelloze? Een deel van het antwoord is, zoals de meeste dingen, dat elke situatie uniek is en dat er voor- en nadelen zijn aan verschillende ontwerpen.

Onder de overwegingen zijn:

-Rapidity of action (keyless excels) versus holding strength (higher in keyed)

-Resolving a jam (difficult with keyless)

-Balans van fabricagekosten, kwaliteit, patentproblemen, gebruikersvoorkeur etc.
Bron
3
3
3
2016-02-24 22:01:50 +0000

Mijn goedkope lichte boormachine, die minder kost dan een goede accuschroefboormachine, heeft niet alleen een sleutelbaard, maar ook een veel grotere. De sleutel is in alle opzichten opgeschaald ten opzichte van de handboormachine.

Mijn accuboormachine heeft ook een spiehouder, net als die van mijn vader 40 jaar geleden. Misschien is dat goedkoper? Misschien willen mensen die nu een draadboormachine gebruiken wel onbeperkt vermogen, een hogere betrouwbaarheid en een onbetwistbare grip op het bit of exotische ding dat wordt gegooid.

Ik merk ook op dat de gesleutelde klauwplaat kleiner in de buurt is, en kan passen op krappe plaatsen waar de sleutelloze klauwplaat niet past, zoals bij het boren van een halve centimeter van een muur of paal.
Bron