Lange termijn, wat gebeurt er als ik nat hout schilder?

Een verfdeskundige heeft misschien een koe over mijn antwoord, maar ik zal het proberen.

Ongeacht de afwerking die je op het hout legt, het oppervlak moet droog zijn. Om te kunnen hechten met het hout moet de afwerking geabsorbeerd worden. Als het oppervlak te nat is zal een afwerking op basis van olie worden afgekeurd (olie en water mengen zich niet). Als de afwerking op waterbasis is, zal het overtollige water in de houtnerf voorkomen dat de afwerking op het oppervlak wegzakt. In beide gevallen zal de afwerking uitharden zonder een goede grip te krijgen op de houtvezels en zal de afwerking de neiging hebben om in korte tijd af te schilferen. Een eenvoudige test om te zien of het oppervlak droog genoeg is, is om wat water op het oppervlak van het hout te strooien. Als het krult, is het hout te nat. Als het gemakkelijk wordt geabsorbeerd dan kunt u verder gaan met de afwerking.

Het volgende punt van zorg is hoeveel water er in het hout zit. Behandeld hout wordt gemaakt met water dat is doordrenkt met chemicaliën om schimmelvorming en insecten te voorkomen. Daarom is het zo nat. Het hout gaat direct van de behandeling naar de houtwerf… je hoeft niet langer te wachten. Dit betekent dat het hout nog een tijdje water zal verdampen (6 mos. tot 1 jaar bij een gok). Als het hout niet aan alle kanten klaar is, heeft het water een pad om eruit te komen, hoewel kromming en verdraaiing door ongelijke droging mogelijk zijn. Als alle oppervlakken goed afgedicht zijn, zal de waterdamp eerder het oppervlak afbladderen en de dunste/zwakste plekken vinden om door te breken als de druk binnenin toeneemt.

Ik denk niet dat de behandelingschemicaliën in het hout een effect zullen hebben omdat ze aanwezig zijn of het hout nu nat of droog is. Er kan een mogelijkheid zijn dat ze door de verf worden geabsorbeerd en de prestaties of de kleur ervan beïnvloeden. Dat is echter slechts een vermoeden van mijn kant. Een testmonster zou hier uitkomst moeten bieden.

Het gebruikelijke advies van de houthandelaar is om een jaar te wachten met het schilderen van drukbehandeld hout. Het is echt CMA-advies dat ervoor zorgt dat het hout klaar is om te schilderen en de valkuilen van het schilderen van nat hout te vermijden - het moet binnen een jaar droog zijn, wat er ook gebeurt.

** Echter** , deze bron (veel pop-ups als je Google “schilderen van onder druk behandeld hout”) geeft een beknopt 5-stappen proces voor het schilderen van onder druk behandeld hout.

• Was het oppervlak met zeep en een stijve borstel en spoel het af.
• Wacht tot het droog is (mogelijk weken of maanden) - controleer of het droog is door het te besprenkelen met water - als het pareltje omhoog is, is het nog steeds nat. Als het doordrenkt is, ben je klaar om te gaan.
• Grondlaag aanbrengen met primer ontworpen voor buitengebruik op onder druk behandeld hout.
• Laat de primer drogen - kan een paar dagen duren.
• Verf

Als je het hout schildert voordat het droog is, zul je er zeker spijt van krijgen. De verf zal blaren vormen en afschilferen, maar zal niet volledig afschilferen. U zult te maken krijgen met schrapen en een uitgebreide onaangename voorbereiding van het oppervlak voordat u opnieuw gaat schilderen. Sommige dingen moeten gewoon niet gehaast worden.

Als ik hout schilder, voor buitengebruik, terwijl het nog erg nat is, welke problemen kan ik dan verwachten op de lange termijn (2-3 jaar)?

Ik denk dat de problemen die je zou moeten betreffen meer op de korte termijn zijn dan op de lange termijn, en dat is het falen van de verf en geen probleem met het hout.

Echter, ik denk dat dit een geval is waar niemand je met zekerheid kan vertellen wat er gaat gebeuren. Hoewel het natuurlijk geen slecht idee zou zijn om voorzichtig te zijn en te wachten, is er niets te zeggen dat het schilderen van de verf vroeg zal falen. Het is gewoon waarschijnlijker, niet zeker.

Advies op dit gebied, of het nu gebaseerd is op individuele ervaring, het leren van boeken of literatuur van de fabrikant, zal grotendeels overeenkomen dat het niet op een natte ondergrond moet schilderen. Maar wat betekent ‘nat’ eigenlijk? Nat en droog zijn in veel opzichten relatief, niet absoluut. Bijvoorbeeld: je werkte met hout dat in evenwicht is met de lokale omgeving, natuurlijk bepaalt die omgeving hoe droog het hout eigenlijk is. Het is dus duidelijk dat het hout in Georgia beduidend vochtiger is dan in Arizona. De EMC zou in het eerste geval meer dan het dubbele kunnen zijn van die in het tweede geval, maar op beide plaatsen kan verf presteren zoals het bedoeld is.

Ik ben van plan om elke zijde te schilderen, die het volledig zal afdichten met verf.

Dat is ‘afdichting’, niet afdichting.

Alleen een coating die daadwerkelijk een goede vochtbarrière biedt moet gedacht worden om een oppervlak af te dichten (en dat is met een gelijkmatige, relatief dikke, toepassing).

“Latex” verf (vreselijke naam - bevat geen latex en heeft dat ook nooit!) is flexibel en hoog vochtdoorlatend, dus eigenlijk is het een ideale verf om te gebruiken als je hout wilt schilderen dat niet zo droog is als je zou willen.

Dat is met betrekking tot het hout en het laten drogen, maar alle watergedragen verven zijn afhankelijk van het doorgaan met relatief droge oppervlakken om goed te kunnen hechten. Dit betekent niet dat het hout door en door droog moet zijn, maar het oppervlak moet in ieder geval redelijk droog zijn, anders zal het de droging van de verf vertragen en kan het de hechtkracht en/of de filmsterkte aanzienlijk verminderen (enigszins vergelijkbaar met het schilderen bij temperaturen onder het lage eind van het aanbevolen bereik).

• *

Licht off-topic, dus ik zal dit als laatste aanpakken:

De verf is een latex buitenverf met primer (Behr Exterior Premium Plus Ultra).

Ik zou op mijn hoede zijn voor een product waarvan gezegd wordt dat het de kwaliteiten van primer en verf in één verenigt. Het zijn allemaal compromissen van de een of andere soort en ik kan u verzekeren dat ze in bijna alle gevallen niet kunnen tippen aan de prestaties van een echte primer gevolgd door verf.