Laten zakgatschroeven een goede uitzetting en inkrimping van de tafelbladen toe?
Het hangt volledig af van de plaats waar ze zich bevinden. Op sommige plaatsen zijn ze volkomen acceptabel en op andere volledig verkeerd.
Verwijs naar deze vorige vraag, Welke algemene overwegingen moet ik in acht nemen voor houtbeweging? voor meer informatie hierover met wat meer nuttige informatie in dit antwoord .
Overal waar een zakschroef (of een andere sluiting, of lijm) het vermogen van dwarskorrelende houtverbindingen beperkt om uit te zetten en in te krimpen zoals dat nodig is bij veranderingen in het inwendige vochtgehalte heeft u een probleem - ofwel moet de sluiting geven (breken of buigen) ofwel moet het hout geven (breken van de sluiting of als deze niet kan buigen en/of barsten in het algemeen). Lichtelijk off-topic: dit is een van de redenen waarom sommige hamer-en-nagel timmerwerk kan lijken de regels te breken, het is omdat nagels enige beweging mogelijk maken voor een deel omdat ze zacht staal zijn en een beetje kunnen buigen.
Om een specifiek voorbeeld te geven voor iedereen die moeite heeft om te visualiseren waar zakgaten goed werken en waar ze een slechte keuze zijn, neem ik een deel van de afbeelding die door grfrazee is geplaatst en markeer de slecht geplaatste:
Note: in de lange schort dat trio van schroeven zou worden geëvenaard door een ander trio op het schort, dat is waarom ze niet geschikt zijn. In slechts één schort kon je er mee wegkomen… aannemende dat de bovenkant niet vastgelijmd en vastgeschroefd was zoals dit plan vraagt!
Ik ga nu over op het gebruik van bevestigingsmiddelen, zoals tafelknoppen, Z-klemmen, etc., om het tafelblad te bevestigen zodat het kan uitzetten en inkrimpen.
In het geval dat het helpt, worden mijn twee favorieten getoond in dit antwoord .
