Wat is de beste afwerking voor hout in een badkamer

Zoals altijd is “wat is de beste xxxx” geen goede vraag. In bijna alle gevallen is er geen a beste maar meerdere goede opties om uit te kiezen, en dat is hier heel erg het geval.

Ik maak me zorgen over de bescherming van het hout in een vochtige/vochtige omgeving.

Je hoeft dat niet te zijn. Mensen maken zich tegenwoordig veel zorgen over dit soort dingen (ik deed het te vroeg) maar daar is geen reden toe - dingen werden gemaakt van hout en gebruikt in vochtige, soms zeer vochtige, omgevingen voor eeuwen voordat de moderne afwerkingen kwamen en ze duurden goed.

Je kunt het ding zelfs kaal achterlaten en het zal het prima doen. Hoewel de meeste mensen natuurlijk liever hebben dat het hout er ‘afgewerkt’ uitziet en dat het een beetje beschermd wordt tegen vlekken e.d. zal het hout zelf, dat daar gewoon zit, niet beschadigd worden door stomende lucht één of twee keer per dag en af en toe een plens water.

Ik zie polyurethaanvernis als de standaardafwerking voor veel dingen tegenwoordig. Ik vind echter dat er (waar ik toch woon) een breder scala aan niet-polyurethaan lakken beschikbaar is dan polyurethaan lakken.

Poly is tegenwoordig bijna de standaard keuze omdat de meeste consumentlakken poly zijn, ook als het niet op de etikettering staat vermeld. En het is sowieso de zwaarste van de gangbare vernissen (met een behoorlijke marge), waardoor het de superieure keuze is als duurzaamheid en waterdichtheid gewenst zijn.

Specifiek met betrekking tot bescherming tegen vocht, wat zijn de voor- of nadelen van polyurethaan of andere soorten vernis?

Ik neem aan dat u hier grotendeels vraagt naar bescherming tegen waterdamp/vochtigheid in plaats van vloeibaar water, en dat er niet veel tussen de vernissen zit _ bij een typische laagdikte die vandaag de dag gebruikt wordt_. Maar terugverwijzend naar mijn eerdere punt hoef je je hier geen zorgen over te maken, dus het maakt hier niet veel uit.

Zijn er verschillen tussen vernis op oliebasis en vernis op waterbasis?

Ja. In grote lijnen zijn de eerste beter en de tweede minder goed. Maar de afwerkingen op waterbasis zijn in de loop der jaren sterk verbeterd en sommige zijn nu veel beter dan vroeger, waardoor de prestaties van vernis op oliebasis in directe vergelijkingsproeven gelijk zijn….. old timers let op!

Naast de functionele aspecten van de afwerkingen, zijn watergedragen afwerkingen meestal “waterwit” als ze eenmaal droog zijn en het uiterlijk van hout minimaal veranderen (op grenen en andere lichtere houtsoorten kunnen ze een “koude” gietvorm geven aan donkere houtsoorten).

Zijn er andere soorten afwerkingen die ik zou moeten overwegen?

Ik denk het niet nee. Totaal een beoordelingsvraag natuurlijk, maar er is geen reden om verder te kijken dan gewone consumentenafwerkingen voor iets als dit. Ik ben er geen fan van, maar commerciële “Deense olie” afwerkingen zouden hier waarschijnlijk wel goed voor zijn, tenzij waar het zich bevindt het vaak met water wordt bespat, in welk geval vernis een betere optie zou zijn.

• *

Nog even dit, want het heeft meer algemene toepassingen voor de afwerking:

Idealiter zou ik gaan voor iets wat niet te glanzend is - een zijde of middenglans afwerking.

Alle glanslakken kunnen hun oppervlak laten wijzigen nadat ze zijn uitgehard tot een gewenst glansgraad. Dit werd in het verleden vaak gedaan op schellak en werkt vandaag de dag net zo goed op lakken en andere coatings. Ik heb het zelfs gedaan om te schilderen.

Het idee is heel eenvoudig, je bekrast het oppervlak gewoon heel fijn, meestal volgens de nerf, en bent voorzichtig bij hoeken en langs randen om er niet doorheen te wrijven. Hoe grover de krassen (dit is relatief, ze zijn nog steeds klein, dus je zult ze niet als krassen waarnemen als je het goed doet), hoe matter de afwerking.

Voor een satijnen of halfglanzende afwerking kun je soms alleen maar het oppervlak oppoetsen met een doek om een inkeping van volledige glans terug te slaan. Op volledig uitgeharde polyurethaan vernis omdat het erg hard is moet je meestal je toevlucht nemen tot schuurmiddelen, dus een zachte wrijf over met 0000 staalwol of de fijnste kwaliteit Scotch-Brite zal de truc doen.

Voor iets meer mid-sheen en naderend mat kan je 000 / 00 staalwol of een grovere kwaliteit Scotch-Brite gebruiken.

Dit is een moeilijk op te lossen probleem, en vergelijkbaar met welke afwerking moet worden toegepast op houten aanrechtbladen. Over het algemeen is het verschil tussen de afwerkingen minder groot dan het verschil tussen folie- en niet-filmvorming… met de mogelijke uitzondering van schellak, die ik in geen enkele natte omgeving zou gebruiken. De kern van de zaak is:

1. 1. Een filmvormend oppervlak (schellak, poly, “lak” of epoxy) zal in eerste instantie sterk en veerkrachtig zijn en het hout beschermen. Echter, in de loop der jaren zal de onvermijdelijke kras zich ontwikkelen en water doorlaten… dat zal er vrij slecht uitzien, en reparatie is moeilijk zo niet onmogelijk zonder een volledige laklaag.

De uitzondering hierop is “bar-top” epoxy - epoxy die in een zeer dikke laag wordt aangebracht. Dat zal hard zijn als nagels en zou nooit gerepareerd moeten worden. Het is echter een unieke look die je misschien niet wilt hebben.

1. 1. Aan de andere kant is een penetrerende/drogende olie - die biedt beduidend minder bescherming, zowel wat betreft mechanische als vochtschade aan het hout. Ze zijn echter ongelooflijk gemakkelijk te onderhouden (als ze regelmatig moeten worden vernieuwd).

Ik spreek uit ervaring - mijn keukenbladen hebben poly op, en de poly is op veel plekken doorgekrast/versleten en ziet er piepklein uit. Ik heb nagedacht over het overspuiten met BLO, maar ben er nog niet toe in staat geweest… dus, mijn medeleven gaat uit naar u.

Ik heb verschillende lagen van een olie gebaseerde veeg-op poly met zeer goede resultaten op badkamer ijdelheden. zorg ervoor dat alle oppervlakken met inbegrip van de onderzijde en alle van de hoeken en anjers af te dichten.

Ik heb onlangs een aanrecht en een gootsteen voor de boerderij geïnstalleerd. Het aanrecht was mahoniehouten slagerijblok en de afwerking was een product genaamd Emmets good stuff “.

Ik hou van dat spul. Het was gemakkelijk aan te brengen en zag er geweldig uit. Het is een gell, Aangebracht als een vlek, veeg op in de richting van de korrel laat het een paar minuten zitten en veeg af met de korrel. De keuken is minder dan een jaar in gebruik, maar ik zie geen enkel probleem. Ik hou van de satijnen afwerking.

Ik ben laat op deze post, maar wilde toevoegen dat ik een product heb geprobeerd dat Waterlox heet en dat het goed heeft gedaan voor ons houten aanrecht.

Voor wat het waard is, heb ik een handdoekenrekje gemaakt van hout en het afgewerkt met een paar lagen schellak. Het is nog maar een paar maanden geleden, maar ik zie geen bewijs van waterschade. (Ik dacht dat ik misschien watervlekken zou krijgen.) Het vocht van een vochtige handdoek geeft geen problemen. Als schellak 6-12 uur per dag een lichte vochtigheid kan verdragen (vochtig klimaat), dan moet elke filmvormende afwerking de vochtigheid van een badkamer kunnen verdragen. (Ik zou echter zeker geen schellak op waterbasis gebruiken!)

Aaron vermeldde het feit dat filmvormende afwerkingen moeilijker te repareren zijn. Dat mag dan wel zo zijn voor diegenen die crosslinken, maar schellakreparatie is net zo eenvoudig als de eerste toepassing. Lakreparatie is vergelijkbaar, maar je hebt spuitapparatuur nodig (of een zeer hoge vaardigheid, als je gaat poetsen).

De beste optie is een waterdichte was. De gouden standaard voor waterdichte wassen is carnauba. Het gebruik van ruwe carnaubavavlokken is optimaal, maar niet noodzakelijk. Als u flake gebruikt, moet het worden verwarmd om het aan te brengen, omdat het zeer moeilijk is bij kamertemperatuur. Carnauba heeft een mooie glans. Het kan een matte afwerking krijgen door te wrijven met kleefdoek, of gepolijst worden om een diepe spiegelafwerking te krijgen of waar dan ook tussenin.

Tweede beste keuze is een semi-permeabele was zoals een bijenwas/paraffine type was. Dit maak je door een pond bijenwas te smelten tot een pint lijnolie. Het kan verdund worden met terpentijn spiritus, maar hoe minder verdunning hoe beter.

Je kunt ook heldere epoxy gebruiken. Epoxy is zeer taai en waterdicht. Sommige mumbo jumbo termen voor heldere epoxy formuleringen zijn “clear coat” en “sealant”.

Vroeger gebruikte men “spar varnish” wat over het algemeen een hars-tung oliedistillaat is. Het maken van dit spul is vrij hard, dus epoxy is waarschijnlijk een betere keuze.