Een vervolg op deze vraag , waarbij werd vastgesteld dat de hardheid van het hout minder belangrijk is dan de manier waarop je het oppervlak beschermt. Stel dat ik een zeer gemakkelijk gedeukt hout gebruik, laten we zeggen Kastanjehout (hardheid 500), welke opties heb ik dan om het oppervlak te beschermen tegen fysieke schade?
De meeste afwerkingen, zelfs de “penetrerende olie”, dringen niet erg diep door (misschien 0,020", 0,5 mm). De zachte vezels onder de uitgeharde afwerking vallen weg, waardoor er een deuk ontstaat. Het hebben van een dikker, hard oppervlak voorkomt deukjes. Dit kan worden bereikt met een dikke “bar top” type afwerking, of een matte of stuk glas over het middengedeelte van het bureau.
welke opties heb ik om het oppervlak te beschermen tegen fysieke schade?
“Fysieke schade” is echt een te brede categorie om eenvoudigweg te beantwoorden. Het moet een beetje worden afgebroken om beter te definiëren welke bescherming bepaalde afwerkingen kunnen bieden.
Met zachtere houtsoorten bieden conventionele afwerkingen don’t echt bescherming tegen grote schokken, zoals een deuk, maar do bieden weerstand tegen kneuzingen (tegen lichtere schokken, meestal minder gericht door een scherpe hoek of rand) en de markering die typisch het gevolg is van algemeen gebruik, voornamelijk krassen en schaafwonden.
De hardere - schellak, vernis en lak - zullen zelfs de weerstand van een zacht hout tegen lichte markeringen sterk verbeteren. Maar elke significante impact wordt nog steeds overgedragen op het zachte hout onder de harde oppervlaktelaag, wat leidt tot een deuk. Al deze hardere afwerkingen zijn enigszins broos en kunnen bij zo'n stoot barsten en beginnen af te schilferen. Polyurethaan lakken zijn populair, mede omdat ze enige inherente flexibiliteit hebben (taaiheid, in tegenstelling tot hardheid) waardoor ze beter in staat zijn om schokken te absorberen zonder te barsten.
Het bartop type afwerking zoals al genoemd in het antwoord van OSU55 zijn een stap daarboven. Dit zijn gietbare afwerkingen die meestal resulteren in een zeer dikke coating die zelfs bij hun minimale dikte volgens de conventionele afwerkingsnormen wordt aangebracht. Dat en de inherente sterkte van het materiaal zelf leiden tot een extreem taai en duurzaam oppervlak. De dikte en het hoogglansoppervlak is echter niet voor elke smaak geschikt - critici zeggen dat het hout er “plasticachtig” uitziet of alsof het in glas is ingekapseld. En door de toepassingstechniek waarbij u het materiaal over de rand giet, laat het ofwel een karakteristieke afgeronde rand achter waar het over de rand heeft mogen druppelen, ofwel een zichtbare heldere rand, die geen van beide geschikt is voor vele soorten meubelen.
Je hebt verschillende opties. Een goede referentie is Bob Flexner’s boeken waar hij alles vergelijkt op het gebied van hardheid (wat je zoekt), omkeerbaarheid, transparantie, deukbestendigheid, waterbestendigheid, enz. Eigenlijk ben ik niet de eigenaar van het boek (ik heb het meerdere malen geleend uit mijn lokale bibliotheek), maar uit het geheugen, hier is de volgorde van beschermbaarheid:
Bob geeft ook een serie testen die u kunt doen om te bepalen welk soort afwerking voor uw specifieke project werkt. Om de krasvastheid te bepalen kunt u bijvoorbeeld kunstpotloden kopen (bijv. HB, 2B, 3B) en proberen kleine krasjes in de afwerking te maken. Ook, om de waterbestendigheid te bepalen, stelt hij voor (als ik me goed herinner) om een druppel water op een afwerking te plaatsen en deze vervolgens 24 uur lang te bedekken met een mok.