Als je de keuze kreeg tussen een wijzerplaat, digitale en nonius remklauwen, welke moet je dan kiezen?
Toen ik op zoek ging naar een remklauw wilde ik een wijzerplaattype, gebaseerd op de volgende opmerking in Andy Rae’s boek Choosing & Using Hand Tools , “Een plastic wijzerplaat is voldoende nauwkeurig voor de behoeften van een houtbewerker, en kost pinda’s in vergelijking met de duurdere metalen versies. ”
Ik kon er geen lokaal te koop vinden, in plastic of metaal, en kreeg uiteindelijk een digitaal model in roestvrij staal. Ik heb uiteindelijk wel een wijzerplaat gevonden, maar die was duurder, en het blijkt dat ik er niet zo blij mee zou zijn geweest - Rae heeft duidelijk gelijk dat ze meer dan nauwkeurig genoeg zijn voor de houtbewerking, maar na het gebruik van het digitale type zou ik er op een paar gronden geen aanraden.
Wat zou de ene voorkeur verdienen boven de andere voor de houtbewerking of is dit gewoon een kwestie van persoonlijke voorkeur?
Vernier
Potentieel traag te lezen (vereist interpretatie/berekening door de gebruiker, wat een fout kan introduceren) maar in de praktijk is dit voor de houtbewerker aantoonbaar irrelevant omdat de nauwkeurigheid verder gaat dan wat normaal gesproken haalbaar is in hout.
Kan erg duur zijn, maar vreemd genoeg blijken de plastic versies de goedkoopste te zijn die er zijn (minder dan de prijs van een kopje fancy koffie).
Kan zowel metrische als keizerlijke schalen hebben op het ene gereedschap.
Zeer eenvoudig mechanisch, dus weinig om fout te gaan.
Geen batterijen nodig dus werkt overal, altijd en zonder mankeren.
Dial
Nauwkeurig genoeg voor houtbewerking.
Waar beschikbaar, kan het goedkoper zijn dan digitaal.
Display is vaak moeilijker af te lezen dan op een digitaal model, maar let op: bij fel zonlicht is het tegenovergestelde het geval.
Meetklokmechanisme kan uit de uitlijning worden geslagen of helemaal kapot gaan, waardoor de meetklok onbruikbaar wordt (geen door de gebruiker te onderhouden onderdelen binnenin).
Bijna allemaal zijn ofwel Imperial of metrisch, niet beide.
Geen batterijen nodig.
Digitaal
Normaal gesproken is het makkelijker af te lezen. Vooral belangrijk omdat je gezichtsvermogen afneemt naarmate je ouder wordt! Maar, mogelijk belangrijk voor sommige gebruikers, is het typische LCD scherm moeilijk of onmogelijk te lezen bij direct zonlicht of fel daglicht.
Instant read, dus sneller te gebruiken (vooral in vergelijking met nonius remklauwen).
Nauwkeuriger dan wijzerplaat of nonius, soort van. Let wel, ze zijn nauwkeuriger in de praktijk dan wijzerplaten; dit heeft niet te maken met de bouwnauwkeurigheid of betere bewerking van de vertanding, het is gewoon een bijproduct van de digitale weergave van de meting (tot twee of drie, soms zelfs vier cijfers achter de komma).
Re-zero functie bij elke openingsmaat maakt het gemakkelijker om vergelijkingen te maken (zowel positief als negatief) van b.v. een pengat en de bijbehorende pen, twee soortgelijke boren, een malpen met de bijbehorende freesbit.
Kan duur zijn, maar voorzichtig winkelen zal hier zijn vruchten afwerpen - koop direct uit China en je kunt precies hetzelfde gereedschap krijgen als een naammerk versie, alleen zonder het logo en de resulterende mark-up!
Bijzonder belangrijke functie die ik voel: metrisch en Imperial op het ene gereedschap; en dit kan direct worden veranderd.
Vereist batterijen voor de digitale uitlezing. Maar, ze behouden nog steeds de basis gemarkeerde weegschalen die een nonius remklauw heeft, en de behuizing voor de digitale uitlezing is bewust zo groot dat je de rand ervan kunt gebruiken om de meting af te lezen:
Dus voor ‘ruwe’ metingen zullen ze nog steeds dienst doen als de batterij leeg is. Ik zeg hier ‘ruw’ omdat het natuurlijk niet ruwer is dan de metingen die gedaan worden met een conventionele regel, waar we de hele tijd op vertrouwen.
